Affaire ASER, Thierno Alassane Sall crève l’abcès (intégralité de sa déclaration)
Le projet d’électrification rurale du Sénégal, qui doit couvrir 1 600 localités, est financé à
hauteur de 140 millions d’euros (environ 91,8 milliards de francs CFA) par Banco Santander,
avec la garantie de l’État espagnol via la CESCE. Le débiteur officiel est le ministère des
Finances du Sénégal, et l’ASER intervient comme autorité contractante. La société
bénéficiaire des fonds est AEE Power EPC, une entreprise espagnole. Plus d’un an après le
versement de l’avance de démarrage, aucun chantier n’avait encore démarré au Sénégal.
Le 16 octobre 2025, nous avons déposé plainte auprès du Pôle judiciaire financier (PJF) du
Sénégal. N’ayant qu’une confiance modérée en nos juridictions dans de pareils cas, nous
avions également annoncé que nous saisirions les juridictions espagnoles. Ce que nous avons
fait le 23 janvier 2026. Un mois plus tard, la justice espagnole a donné suite à notre plainte et
enjoint à AEE Power EPC de fournir, sous dix jours, le détail exhaustif de l’utilisation des 56
millions d’euros encaissés. Banco Santander a également été sollicitée pour produire
l’intégralité des transactions enregistrées sur les comptes de l’entreprise. AEE Power EPC n’a
pas répondu et a été mise en demeure. Banco Santander, en revanche, a fourni tous les
éléments demandés. La justice espagnole nous a transmis ces documents, que nous
remettrons dès lundi au PJF en complément de notre dossier de plainte.
Tenus par la protection des données personnelles, nous vous épargnerons les références
SWIFT et autres coordonnées bancaires. Mais nous vous présenterons les opérations
effectuées avec nos ressources, dont l’essentiel n’est jamais arrivé au Sénégal.
Les documents produits par la banque, à la demande du juge dans le cadre de la procédure
pénale ouverte en Espagne pour détournement de fonds, sont accablants.
Ce dossier engage l’argent du contribuable sénégalais, la parole donnée à des milliers de
villages qui attendent l’électricité depuis des années, la signature de l’État sénégalais, la
garantie de l’État espagnol et la crédibilité de tout un système de financement du
développement.
Depuis deux ans, nous alertons. On nous a opposé le silence, le mépris, la calomnie et parfois
l’intimidation. Aujourd’hui, ce ne sont plus nos mots qui parlent : ce sont les relevés de
Banco Santander eux-mêmes, transmis à la justice espagnole et versés au dossier de la
procédure Diligencias Previas 140/2026.
2 / 7
- CE QUI S’EST PASSE LE 11 JUIN 2024
Avant le 11 juin 2024, le compte bancaire d’AEE Power EPC ouvert chez Banco Santander
affichait un solde de 22 020 euros (environ 14,4 millions de francs CFA).
Le 11 juin 2024, en une seule journée, trois virements sont arrivés sur ce compte :
Avance de démarrage, soit vingt pour cent du contrat : 28 000 000 euros (environ 18,4
milliards de francs CFA) ;
Avance pour dépenses engagées : 23 289 892 euros (environ 15,3 milliards de francs
CFA) ;
Crédit commercial : 4 710 107,64 euros (environ 3,1 milliards de francs CFA).
Total reçu en une journée : 55 999 999,64 euros (environ 36,7 milliards de francs CFA).
Quatorze millions de francs CFA la veille. Près de trente-sept milliards le lendemain. C’est le
point de départ de cette histoire. - QUARANTE-HUIT JOURS POUR TOUT FAIRE DISPARAITRE
Ce que les relevés bancaires montrent ensuite est sans précédent. Dès le lendemain même du
décaissement, le 12 juin 2024, l’argent commence à partir. Pas vers des fournisseurs de
matériel électrique. Pas vers des entreprises de travaux publics au Sénégal. Vers des dizaines
de comptes, dans des dizaines de directions, en quelques jours seulement.
Solde le 11 juin 2024, après réception des fonds : 56 001 023 euros (environ 36,7
milliards de francs CFA) ;
Solde quarante-huit jours plus tard, le 29 juillet 2024 : moins de 10 000 000 euros
(moins de 6,6 milliards de francs CFA) ;
Solde au 27 février 2026, date à laquelle ce compte a été examiné par la justice : 1
346,41 euros (environ 883 000 francs CFA).
Quarante-six millions d’euros, plus de trente milliards de francs CFA, ont quitté ce compte en
quarante-huit jours. Pas en plusieurs années de chantier. En quarante-huit jours. - OU EST PARTI L’ARGENT : LA CARTOGRAPHIE DES VIREMENTS
Les documents transmis par la banque à la justice espagnole permettent, pour la première
fois, de cartographier précisément où cet argent a circulé. Voici les grandes masses, pays par
pays, telles qu’elles apparaissent dans les relevés :
Vers des comptes en Espagne, répartis dans sept banques différentes : 139 virements, 13
657 381 euros (environ 9 milliards de francs CFA) ;
3 / 7
Vers le Sénégal, trois entités distinctes — SONAC (7 744 221 euros, soit environ 5,1
milliards de francs CFA), AEE Power SUARL (1 799 263 euros, environ 1,2 milliard de
francs CFA) et Dakar Energie Projects SUARL (1 052 000 euros, environ 690 millions
de francs CFA) : 27 virements, 10 595 484 euros au total (environ 6,9 milliards de
francs CFA) ;
Vers la Chine, un fournisseur de câbles électriques : 2 virements, 1 092 275 euros
(environ 716 millions de francs CFA) ;
Vers la Côte d’Ivoire, une filiale locale d’AEE Power EPC SARL et un cabinet
d’avocats : 2 virements, 505 750 euros (environ 332 millions de francs CFA) ;
Vers le Togo, AEE Power Togo : 1 virement, 38 000 euros (environ 25 millions de
francs CFA), émis le 26 février 2026, deux jours après l’injonction judiciaire du 24
février, alors même que celle-ci était en cours de traitement par la banque ;
Vers le Kenya, une personne physique : 2 virements, 10 000 euros (environ 6,6 millions
de francs CFA) ;
Vers la Tunisie, une personne physique, au titre d’un salaire mensuel : 1 virement, 7 238
euros (environ 4,7 millions de francs CFA) ;
Vers l’Égypte, un compte ouvert dans une banque panafricaine : 1 virement, 15 000
euros (environ 9,8 millions de francs CFA) ;
Remboursement d’un prêt CaixaBank : 3 154 781,23 euros (environ 2,1 milliards de
francs CFA).
À ces flux s’ajoutent environ 19,3 millions d’euros (près de 12,7 milliards de francs CFA)
partis par virements SWIFT vers des comptes de transit internes du groupe AEE, dont les
bénéficiaires finaux restent à identifier. La justice espagnole a demandé les relevés de ces
comptes aux banques réceptrices.
Et puis il y a ceci, que nous tenons à souligner particulièrement. Le 17 juillet 2024, plus de
huit millions et demi d’euros, exactement 8 561 755 euros, soit environ 5,6 milliards de
francs CFA, ont été convertis en devises sans qu’aucun bénéficiaire ne soit identifiable dans
les documents fournis par la banque. Cinq milliards six cents millions de francs CFA dont la
destination finale demeure, à ce jour, totalement inconnue.
Des conversions massives de devises sans bénéficiaire identifiable : voilà précisément le type
d’opération que les enquêtes financières internationales scrutent en priorité, parce qu’il
permet de faire perdre la trace de l’argent. C’est maintenant à la justice de dire ce que ces 8,5
millions d’euros sont devenus.
Face à tout cela, une seule dépense correspond, de manière claire et documentée, à un achat
de matériel pour un projet d’électrification : deux factures payées à un fournisseur chinois de
câbles électriques, pour un total de 1 092 275 euros (environ 716 millions de francs CFA).
Soit moins de 2 % des fonds reçus. Et ces factures n’ont été payées que dix à onze mois après
la réception de l’argent.
4 / 7 - L’AFFAIRE SONAC : UNE GARANTIE PAYEE AVEC L’ARGENT
QU’ELLE ETAIT CENSEE GARANTIR
Un autre point particulièrement grave : les paiements effectués au profit de la SONAC, la
Société Nationale d’Assurance du Crédit et du Cautionnement.
Ce point avait déjà suscité une vive polémique entre la SONAC et l’ARCOP. Cette dernière
avait vainement demandé à la SONAC la preuve du paiement des primes, en rappelant qu’un
règlement intervenu après le décaissement de l’avance serait une cause de nullité.
C’est grâce à nos recherches à l’international que nous avons obtenu la confirmation de ces
paiements, intervenus les 14 et 20 juin 2024. Les relevés bancaires confirment qu’ils ont été
effectués avec l’argent même que ces garanties sont censées couvrir.
Le principe d’une garantie bancaire ou d’assurance est simple et universel : la prime doit être
payée avant que l’opération couverte ne produise ses effets. On ne peut pas assurer une
maison après l’incendie. On ne peut pas garantir la restitution d’une avance avec l’argent de
cette avance elle-même.
Or, que montrent les relevés ?
11 juin 2024 : décaissement de 55 999 999,64 euros (environ 36,7 milliards de francs
CFA) sur le compte d’AEE Power EPC ;
14 juin 2024, trois jours après : première série de paiements à la SONAC, sur factures de
garantie : 1 444 221 euros (environ 947 millions de francs CFA) ;
20 juin 2024, neuf jours après : deuxième série de paiements à la SONAC, sur proformas
portant les mêmes références de garantie : 6 300 000 euros (environ 4,1 milliards de
francs CFA) ;
Total versé à la SONAC, issu de l’avance elle-même : 7 744 221 euros (environ 5,1
milliards de francs CFA), en six virements.
Autrement dit : ces garanties, censées prouver la capacité financière d’AEE Power EPC tout
en protégeant l’État sénégalais et le bailleur en cas de défaillance, ont été payées après le
décaissement, et avec l’argent issu de ce même décaissement. L’argent qui devait être garanti
a servi à payer sa propre garantie.
Une garantie dont la prime est payée après coup, avec les fonds qu’elle est censée couvrir,
perd toute valeur protectrice réelle pour l’État sénégalais. C’est un cercle vide. Une garantie
de papier.
Et il y a plus troublant encore. Les références des garanties payées le 14 juin sur factures et
celles payées le 20 juin sur proformas sont exactement les mêmes. Trois références
identiques, réglées à deux reprises, pour un total de 6 300 000 euros, plus de 4 milliards de
francs CFA, sur la seule deuxième série.
5 / 7
Nous posons la question publiquement : pourquoi une même garantie a-t-elle fait l’objet de
deux séries de paiements ? Où est passé le surplus ? Qui en a bénéficié ? - TOUS SAVAIENT : LA RESPONSABILITE DES AUTORITES
Mesdames et Messieurs,
Ce que nous venons de vous présenter, ce sont des faits bancaires irréfutables : datés, chiffrés,
vérifiés, versés à une procédure judiciaire en cours. Et ces faits racontent une histoire simple :
l’argent destiné à électrifier les villages du Sénégal a été détourné vers d’autres comptes,
répartis dans plusieurs pays.
Aucun lien ne peut être établi entre ces comptes et l’électrification des villages du Sénégal —
laquelle, de toute façon, n’a jamais démarré. Il ne peut y avoir de faits plus accablants sur des
présomptions de détournement de deniers publics.
Le plus accablant est là : les autorités sénégalaises disposaient d’indices forts et de
signalements insistants de la part de leurs partenaires espagnols, et elles ont choisi
l’inaction. Pourquoi ?
Banco Santander elle-même a donné plusieurs alertes insistantes sur de possibles
détournements de nos fonds dès le 5 septembre 2024. Face aux atermoiements des autorités
sénégalaises, la CESCE s’est résolue à une mesure radicale et inhabituelle : la suspension des
décaissements.
Notre Cour suprême a évoqué, dans sa décision du 21 novembre 2024, des soupçons de
prévarication. De mon côté, j’ai saisi le ministre des Finances par une question écrite le 12
juin 2025.
La clameur publique s’est emparée de cette question. Qu’a fait l’État du Sénégal ? Rien. Il
n’a rien entrepris vis-à-vis d’AEE Power pour savoir où sont passées nos ressources. Par son
inaction, le gouvernement a permis à AEE Power EPC de disparaître dans la nature.
L’ASER a tout entrepris pour faire croire qu’un projet avorté se déroulait normalement, y
compris par des tournées de pure tromperie à travers le pays.
L’ancien Premier ministre a clamé publiquement qu’il n’y avait « aucun scandale ASER », à
rebours de la clameur publique. Il a par la suite évoqué de simples « retards douaniers » —
c’est consigné dans le communiqué du Conseil des ministres du 11 mars 2026. La solennité
d’un communiqué du Conseil des ministres était convoquée pour faire croire qu’un projet qui
aurait dû être en phase terminale ne connaissait que des obstacles faciles à lever, alors qu’il
n’avait quasiment pas démarré.
L’actuel Premier ministre, alors Secrétaire général du gouvernement, recevait la banque le 26
décembre 2024.
6 / 7
Pire : l’État a déployé toute sa machine pour faire pression sur Banco Santander et sur la
CESCE afin d’obtenir la levée de la suspension. Afin qu’AEE Power EPC puisse s’en mettre
encore plus dans les poches ?
C’est comme si un crime se déroulait sous les yeux de la police et que celle-ci, plutôt que
d’arrêter le criminel comme l’y invite la clameur publique, lui frayait un chemin pour
s’échapper.
L’attitude des autorités s’apparente à une complicité consciente et délibérée. Pourquoi
aucune sommation n’a-t-elle été adressée à AEE Power EPC à ce jour ? Pourquoi, en dépit de
l’absence constatée de chantiers, aucune mise en demeure n’a-t-elle été signifiée, deux ans
après ? Pourquoi les garanties fournies par AEE Power EPC n’ont-elles pas été activées ?
Deux ans après, le responsable d’AEE Power EPC s’est volatilisé avec nos 37 milliards. Cela
n’aurait pas été possible sans le soutien, par action ou par inaction, d’autorités du Sénégal.
L’enquête devra établir QUI a protégé José Angel Gonzalez Tausz, et pour quel intérêt.
Des montants considérables de devises ont fait l’objet de flux financiers opaques. S’agirait-il
d’acheter le silence de ceux qui ont couvert les agissements d’AEE Power EPC ? De ceux qui
l’ont accompagnée pour se débarrasser d’un partenaire sénégalais, sans se soucier de savoir
qui était en vérité AEE Power EPC ?
La rumeur cite des noms et avance des montants : 5 milliards de rétrocommissions. C’est
curieusement très proche des montants en devises virés vers des destinations inconnues. - CE QUE NOUS DEMANDONS
Voilà l’imposture. Une imposture financée par la dette publique sénégalaise, garantie par
notre signature, et dont nos compatriotes des zones rurales paieront le prix pendant des
années, sans lumière dans leurs maisons.
Ce dossier porte un nom : une faillite de l’État dans son devoir de protéger l’argent public.
Les relevés bancaires établissent désormais une chose que personne ne peut plus contester :
cet argent n’a pas servi à électrifier nos villages. Où il a fini, c’est ce que la justice établira.
Mais qui devait veiller, qui a été alerté et qui n’a rien fait, cela, les Sénégalais le savent déjà.
C’est pourquoi nous demandons : - Toute la lumière sur ce dossier, sans exception et sans complaisance
- La convocation des dirigeants d’AEE Power EPC par nos juridictions
- Une coopération totale et sans réserve des autorités sénégalaises avec la justice
espagnole - La publication immédiate de l’état réel d’exécution physique du projet : combien de
villages électrifiés, combien de poteaux installés, combien de transformateurs livrés
7 / 7 - L’établissement de toutes les responsabilités, côté sénégalais comme côté espagnol, sans
exception pour qui que ce soit - Le gel conservatoire de tout nouveau décaissement lié à ce contrat, dans l’attente des
conclusions de la justice.
Cette affaire est celle de l’argent des Sénégalais. C’est l’affaire de nos villages plongés dans
le noir alors que 56 millions d’euros (près de 37 milliards de francs CFA) ont été décaissés en
leur nom. C’est l’affaire de la vérité. Nous continuerons à la défendre, document après
document, jusqu’au bout.
Je vous remercie.
Source : documentation bancaire transmise dans le cadre de la procédure judiciaire
Diligencias Previas 140/2026, Tribunal de Instancia de Madrid.