Ousseynou Kéita sur la situation au PS: « Assumons nos responsabilités en nous opposant à découvert, sans masque et sans détour »

Vues : 1 094

De l’incompatibilité entre délégant et délégataire .

Le délégataire est celui à qui une délégation est faite. Le délégant est la personne qui la fait. L’opération se traduit habituellement par un transfert de compétences et de prérogatives en vue de la réalisation d’un objectif déterminé . ( Ad hoc est une location latine qui signifie ; pour cela, spécialement pour répondre à un besoin. ) Elle confère au délégataire une certaine autonomie quant aux moyens et méthodes dans un cadre clairement défini.
Le délégant est dessaisi provisoirement de ses prérogatives dans le champ d’action de la compétence déléguée. Ce qui signifie que c’est le délégataire qui devient alors pour la circonstance et pendant la durée de la mission prescrite qualifié dans ce domaine d’un point de vue du pouvoir mais aussi de l’autorité,sans que cela ne remette en cause la légitimité ni la souveraineté du délégant. Ce dernier reste bien évidemment et globalement responsable de l’entité qu’il dirige.

Il s’agit donc tout simplement d’une suspension momentanée à des fins opérationnelles et non d’une agression statutaire clivante de compétences et prérogatives transférées comme tentent de le faire croire dans un dessein subversif certains camarades mus par des préoccupations suspectes.

Ils s’amusent dangereusement à raviver les tensions, à susciter des réactions négatives et à installer un climat de méfiance de défiance de suspicion d’indignation et d’exclusion systématique empêchant toute dynamique de retrouvailles et bloquant ou retardant les initiatives visant à mettre le focus sur un projet de relance et de vivification du parti réclamé pourtant à corps et à cris.

Si les choses s’étaient passées convenablement et si tous les organes du parti fonctionnaient à merveille il ne serait nul besoin de créer une commission ad hoc pour prendre en charge ces questions . Les instances statutaires traditionnelles y auraient largement suffi et parfaitement en capacité de le faire.

La création de cette commission se justifie donc par l’urgence et la nécessité d’identifier et de préconiser des solutions alternatives diligentes face aux multiples défis qui nous interpellent. Elle doit par conséquent s’accompagner d’une capacitation lui permettant de travailler en toute liberté avec cependant l’obligation de se conformer aux termes de référence établis à cet effet en même temps que de soumettre les conclusions de ses travaux à la sanction du bureau politique qui l’a investi.

Le bureau politique du 24 mai 2025 en décidant de sa création sur une base inclusive , indiquait en même temps clairement comment elle doit être composée, de même que les contours et l’objet de sa mission. La circulaire 0001/ SG/ PS/19/ 06/ 2025 est venue fort judicieusement avec beaucoup de retard cependant matérialiser cela . Autre bémol en son dernier paragraphe elle assujettit maladroitement la commission ad hoc qu’elle rend dépendante pour ses activités et son fonctionnement de la coordination et de la tutelle de la direction du parti.

Cette incongruité du point de vue administratif ou tout simplement de la logique objective fonctionnelle place la commission délégataire de pouvoir sous la présidence du délégant c’est à dire celui qui lui délégue le pouvoir. Bien évidemment cela pose dès lors un problème d’incompatibilité. On ne peut pas être à la fois délégant et délégataire. Autrement dit la commission ad hoc qui reçoit le pouvoir de l’autorité de tutelle le délégant ne peut pas être présidée par celle ci . Elle perdrait en plus de l’incohérence que cela traduit la liberté de pensée d’agir puis de proposer qui fondent sa crédibilité sa pertinence mais surtout son efficacité .

Cette subordination problématique insidieusement glissé s’avère invraisemblable et contraire aussi bien à la lettre qu’à l’esprit de la décision pertinente du bureau politique. Elle est en porte à faux avec le principe de la délégation de pouvoir qui veut que le délégant transfert ses compétences et son autorité au délégataire qui agit à son nom dans le cadre des pouvoirs délégués. Il reste aussi responsable administrativement de tout ce qui est fait par le délégataire.

D’ailleurs la commission travaillera sur la base d’une lettre de mission érigée ou approuvée par le bureau politique qui détient concomitamment le pouvoir exclusif de sanction de ses travaux . Pour être efficace donc elle ne peut et ne doit pas travailler au rythme trop lent des structures actuelles en panne de réactivité pour répondre instantanément aux besoins pressants et de pro activité afin de prévenir certaines situations complexes qui nécessitent des décisions rapides et une prise en charge immédiate.

Pour tout ce qui précède et en raison notamment de la complexité de la mission et des attentes légitimes qu’elle suscite , la commission doit travailler sans relâche au pas de charge à un rythme frénétique soutenu qui nécessite vigueur disponibilité et perspicacité suivant son propre agenda fixant elle même la périodicité de ses rencontres respectant in fine scrupuleusement les dates Line. Elle est enfin responsable devant le bureau politique qui l’a investi sans que cela ne l’affranchisse de l’autorité statutaire de la direction du parti.

Ceux qui entretiennent par conséquent la théorie conflictuelle rébarbative erronée terrifiante et catastrophiste du coup d’état institutionnel ou la frayeur machiavélique de dépossession des pouvoirs statutaires pour humilier on ne sait qui et pourquoi , agissent en pseudo cassandre. On ne veut humilier personne. L’aurait on seulement tenté que nous nous y opposerions farouchement avec détermination et sans concession.
Ils cherchent en oiseaux de mauvaise augure manifestement et délibérément pour des raisons inavoués mais connues de tous à installer par la peur et la suspicion le prolongement d’un statut quo qui à vrai dire est à bout de souffle et a fini d’étaler au grand jour et depuis belle lurette ses insuffisances et son incapacité à faire bouger les lignes .

Sur un autre plan, soyons clairs, on ne peut gérer un parti politique avec la peur au ventre; Non plus avec la hantise obsessionnelle d’éventuelles représailles venant on ne sait d’où . D’ailleurs de quoi à t on peur? De surcroît nous portons encore les stigmates de notre collaboration avec le pouvoir et avons atteint un stade de décrépitude où il nous faut dorénavant pour exister et ne pas disparaître afficher notre identité affirmer nos prétentions prendre notre destin en main assumer nos responsabilités en nous opposant à découvert sans masque et sans détour avec véhémence et détermination. Ceux qui ne peuvent pas se prêter à cette rigueur comportementale existentielle, vivifiante et vitale , ne sont pas faits pour ce combat – ci . Ils doivent avoir l’honnêteté et la grandeur de permettre à ceux qui en ont le courage la volonté et l’engagement de le mener à terme. Dans ce cas, ils savent ce qui leur reste à faire. Qu’ils assument avec dignité et grandeur plutôt que de se retrancher derrière le parti qu’ils prennent comme bouclier en l’immolant à l’autel du sacrifice.

Nous ne pouvons pas non plus nous prêter à nouveau au jeu de l’entrisme qui nous a assez éprouvé et suffisamment esquinté . Cette expérience mortifère ne doit en aucun cas être renouvelé, quelque forte que soit la tentation et si alléchante l’offre. Si d’aventure il nous advenait malgré tout et par mégarde de le faire nous serions condamnés à en payer le prix fort. Nous aurions validé nous mêmes en toute conscience et en toute évidence de manière coupable et irresponsable notre arrêt de mort. Et la postérité retiendra de nous dans le narratif de la vie politique sénégalaise en général et du Parti socialiste en particulier cette bourde politique létale , aux conséquences désastreuses. Que nous en garde.

Ousseynou Keita.

Quitter la version mobile