« Sous le voile de la vérité: quelle hérésie que d’accuser les responsables de Dundal PS sur…… » (Ousseynou Kéita)
Quelle hérésie que d’accuser les responsables de Dundel Ps sur les exactions regrettables du 13 juin à la maison du parti. Ils ont été les premiers meurtris de cette fâcheuse situation.
Par ailleurs quelle ignominie que de tenter d’en imputer la responsabilité intitu personae à certains, qu’on veut peut- être diaboliser tout en occultant grossièrement les exigences du moment et l’adhésion massive de nombreux camarades qui se reconnaissent pleinement dans cette démarche salvatrice, menée dans le strict respect des fondamentaux.
Soyons sérieux. Les vrais et seuls responsables de cette cacophonie, de la légèreté et de l’égarement qui ont conduit à cette situation désastreuse, sont ceux là mêmes qui rivalisent d’ardeurs, par leur constance injustifiée dans l’incohérence notoire,la surenchère irresponsable, la démagogie avilissante le panégyrisme excentrique et le déni de réalité.
Ce qui s’est passé ce jour là peut se répéter à l’infini si on n’y prend garde Ce sont les conséquences du comportement d’un groupuscule entêté parfaitement conscient de ses actes, qui prend le parti et la secrétaire générale en otage pour servir des intérêts opposés.
On a poussé le ridicule , jusqu’à instrumentaliser des problèmes de genre, pour accuser de misogynie les initiateurs du manifeste. Sinon, on en viendrait à croire que la gestion contestée du parti n’est dénoncée que parce que c’est une femme qui le dirige! suprême délire.
On s’autorise et se réjouit même à investir les réseaux sociaux, tous genres confondus , de sottises relatives à un simulacre d’assemblée générale, qui faute de pouvoir se tenir au siège du parti pour les raisons évoquées plus haut, a été délocalisée au domicile de la secrétaire générale. Ce qui en dit long sur le sérieux et la crédibilité qui entoure cette initiative.
Une résolution sortie de leurs manches est brandie comme un trophée de guerre. Pour mémoire : hors – statuts , elle n’a aucune force, ni juridique, ni politique, ni morale. C’est un bout de papier sans consistance ni importance.
En effet une résolution est soumise au vote d’un organe délibérant, dans notre cas, le Comité Central , le Secrétariat Exécutif National, le Bureau Politique reconnus comme tels par les statuts et règlements, pour validation. Elle devient alors une décision exécutoire.
Revenons donc au droit à l’éthique et aux principes . C’est là que le PS retrouve sa hauteur. L’assemblée générale qui ne figure ni dans nos textes ni dans notre corpus ne peut valablement régler ces questions .
À côté des dysfonctionnements évidents, des errements et violations des textes, ayant conduit puis engagé le pronostic vital de notre parti , des actes irréguliers d’une extrême gravité sont produits avec une telle désinvolture qu’on peut douter à ce stade de la volonté de leurs auteurs de servir le parti .
La lettre anti datée et sans numéro, d’annulation d’une démission émise dans la précipitation par la direction du parti, s’appuyant sur des pouvoirs qui lui auraient été conférés, achève de renseigner sur les intentions,les motivations et la stratégie adoptée.
Dans une association rappelons le, et le PS en est une, la démission ne s’annule pas et n’est pas négociable . Elle est irrévocable immédiate et emporte tous les mandats . Il est cependant loisible à l’intéressé, s’il le désire, de formuler une nouvelle demande d’adhésion et de briguer, sous réserve de validation par l’instance habilitée, de nouveaux mandats à l’occasion des renouvellements à venir.
Il n’y a pas pas de pouvoir conféré comme on le prétend ou qu’on veut le faire croire , mais plutôt des prérogatives strictement encadrées par le droit positif et nos textes structurants. Il s’y ajoute qu’au delà de la sémantique Il ya une différence nette du point de vue du droit entre les deux concepts. En outre, il n’existe en dehors des procédures et des textes, aucune possibilité d’annuler ou de refuser une démission encore moins de réhabiliter un démissionnaire.
Ousseynou keita