Ce qui m’a impressionné et poussé à partager ce post c’est la civilité extrême de l’homme que l’on retrouve d’ailleurs chez son mentor le président Senghor comme une marque de fabrique caractéristique des socialistes de manière générale. A l’opposée on assiste malheureusement à des comportements de moindre retenue. On peut ajouter à ces qualités rares un sens républicain de haute facture à fleur de peau qui motive oriente et encadre les décisions de l’état.
Ce post marque aussi et ce n’est pas rien une opinion volontariste autant que gustative pour la gastronomie locale. Ce qui renseigne à suffisance sur l’état d’esprit desinhibé de l’homme d’état qu’il incarnait.
Par ailleurs l’article 35 de même que les courants idéologiques souvent critiqués pour leur caractère jugés peu démocratique par certains auront malgré tout assuré au Sénégal une réelle stabilité sans laquelle aucun développement n’est possible, pendant que partout ailleurs autour de nous s’étaient installés par le crépitement des armes des régimes qui n’avaient fait qu’ajouter aux difficultés ambiantes.
De ce point de vue d’ailleurs ,je ne vois pas en Afrique, à l’exception du Nigeria et de la Côte d’Ivoire à un degré moindre, un pays de la sous région ayant tiré profit plus et mieux que le Sénégal ,de cette situation post indépendance.
Pour s’en convaincre, il serait intéressant d’évaluer sans émotion le bilan des nationalistes auto proclamés,ou souverainistes africains adossés dans un méli-mélo idyllique à une population chauffée à blanc et surexcitée, et qui avaient fait le choix du rejet de l’occident comme seuls offre
et slogan politiques de motivation de rupture et de croissance. Dans quel état ont ils laissés leurs pays ?
Si le Sénégal et la Côte d’Ivoire sans être les plus riches de la zone en matière de ressources et dispositions naturelles se classent malgré tout en tête de pont des organisations économiques sous régionales ( Uemoa CDEAO), ils le doivent à la lucidité de leurs dirigeants qui sans être moins africains que dis je moins patriotes que les autres ont su intelligemment manœuvrer avec des partenaires dits pestiférés pour disposer en dépit de tout d’une plage de liberté d’action qui leur a permis de faire faire à leurs pays quelques avancés dans les domaines économiques sociales et culturelles. Tout porte à croire qu’ils avaient fait le bon choix celui de l’intelligence de la maturité et du pragmatisme en vue de la satisfaction des intérêts de leurs pays respectifs.
Les difficultés couacs et imperfections d’éplorés ça et la,étaient imputables en partie , à l’environnement caractérisé par une sécheresse endémique à la fin des années 1970 et qui se prolongera jusqu’aux années 1980 ,compromettant la production de la première richesse du pays , l’arachide.
Les contraintes exogènes imprévues décidées d’autorité et unilatéralement par les bailleurs et institutions de breton Woods imposant la dévaluation du franc CFA, la déréglementation ayant conduit au dépérissement de la caisse de péréquation et de stabilisation des prix, la privatisation des chemins de fer du Sénégal la suppression des travaux publics l’instauration d’un régime de quasi liberté des prix , toutes choses auxquelles le président Abdou Diouf s’était opposé en vain, le tout instrumentalisé et c’est de bonne guerre, par une opposition en mal de pouvoir et croyant son heure proche.
Pour le reste il faut à mon avis accepter à Abdou Diop quelques errements inévitables dans la gestion des affaires de l’état, et qui très souvent étaient motivés par l’environnement hostile sciemment entretenu pour le déstabiliser.
Au total le bilan me paraît quand même positif en ce sens qu’il avait laissé derrière lui une économie assainie, tous les clignotants avaient viré au vert, des institutions solides, un pays stable qui inspire confiance et respect, un monde rural pris en charge, un domaine national préservé, une démocratie intégrale, affermie avec le code consensuel ayant ouvert la voie à l’alternance démocratique, qui lui fit perdre le pouvoir, au profit de son challenger endémique maître Ablaye Wade, à qui il transmit le pouvoir dans la courtoisie l’élégance et la paix offrant le pays des hommes de la Teranga en exemple, dans une Afrique habituée aux transitions douloureuses . Ça n’a pas était facile, il aura fallu travailler très dur pour arriver à ce résultat. C’est pourquoi Abdou Diouf aimait pour sacraliser l’effort et le travail, paraphraser le théologien Danois Soren Kierkegaard dans sa belle citation ; ce n’est pas le chemin qui est difficile , c’est le difficile qui est le chemin.
Je pense que cet homme mérite bien l’hommage qui lui a été rendu à l’occasion de son 90e anniversaire.
Qu’il plaise à Dieu qu’il vive encore longtemps en bonne santé et en parfaite possession de toutes ses facultés.









